Автор: Д-р Майкъл Бренър, neutralitystudies.com Следвайте Гласове в ТелеграмВъведениеСъединените щати претърпяха поражение в

Автор: Д-р Майкъл Бренър, neutralitystudies.com Следвайте " Гласове " в Телеграм

Въведение

Съединените щати претърпяха проваляне в Украйна. Би могло да се каже и че са изправени пред проваляне, или – още по-сурово – че гледат провалянето в лицето. Нито една от тези формулировки обаче няма да е подобаваща. Съединените щати не гледат действителността право в очите. Ние избираме да гледаме света през изкривените лещи на нашите мечти. Хвърляме се напред по пътя, който сме избрали, до момента в който извръщаме очи от топографията, която се опитваме да прекосим. Единствената ни пътеводна светлина е блясъкът на далечен мираж. Това е нашият привлекателен център.

Поражението не е непознато на Америка. Ние сме доста добре осведомени с него: Виетнам, Афганистан, Ирак, Сирия – в случай че не безусловно във военно, то в стратегическо отношение. Към тази необятна категория можем да прибавим Венецуела, Куба, Нигер. Този богат опит на фрустрирана упоритост не съумя да ни освободи от надълбоко вкоренения табиет да преглъщаме провалянето. Наистина сме придобили необятен подбор от способи да го вършим.

Дефиниране и определение за проваляне

Преди да ги разгледаме, дано уточним какво разбираме под „ проваляне “. Просто казано, провалянето е крах да се реализиран задачите, на допустима цена. Изразът също по този начин обгръща непреднамерени и неподходящи последствия от втори ред.
Първо, какви бяха задачите на Вашингтон в саботирането на Минския мир и отблъскването на последвалите съветски оферти, в провокирането на Русия с прекосяване на ясно обрисувани червени линии, в настояването за украинско участие в НАТО; в инсталирането на ракетни батареи в Полша и Румъния; в трансформирането на украинската войска в мощна военна мощ, ситуирана на линията на контакт в Донбас и подготвена да нападне или да провокира Москва към превантивно деяние? Целта беше или да аргументи унизително проваляне на съветската войска, или най-малко да нанесе толкоз тежък удар, че да разклати почвата под краката на Путин и държавното управление му. Решаващо и допълващо измерение на тактиката беше налагането на стопански наказания, толкоз обременяващи, че да срутен уязвимата съветска стопанска система. Заедно това щеше да генерира изострен стрес, който да провокира свалянето на Путин – или от заговорници (начело с недоволни олигарси), или от всеобщи митинги. Тази тактика се основаваше на съдбовно неосведоменото съмнение, че той е безспорен деспот, който изнася моноспектакъл, и Съединените щати предвиждаха неговата промяна с по-послушно държавно управление, готово да получи непринудено, само че маргинално наличие на европейската сцена и да няма участия другаде. С грубите думи на един върховен чиновник в Москва, „ арендатор в огромната ферма на Чичо Сам “.

Второ, укротяването и опитомяването на Русия беше считано за жизненоважна стъпка преди предприемането на борба с Китай, умишлен за систематичен противник на американската надмощие. Теоретически, тази цел би могла да бъде реализирана или посредством обособяване на Русия надалеч от Китай (разделяй и владей), или посредством тотално обезвреждане на Русия като международна мощ посредством събаряне на нейното ползващо се с твърда поддръжка управление. Първият метод в никакъв случай не прерастна в освен това от небрежни, слаби жестове. Всички залози бяха поставени на втория.

Трето, спомагателните изгоди за Съединените щати от война за Украйна, които да снижат Русия бяха а) да се консолидира Атлантическият алианс под контрола на Вашингтон, да се разшири НАТО и да се отвори непреодолима бездна сред Русия и останалата част на Европа, която да пребъде в необозримото бъдеще; б) да се приключи тежката взаимозависимост на Европа от енергийните запаси на Русия; и в) затова да се заместят тези запаси с по-скъпите природен газ и нефт от Съединените щати, което да запечата статута на европейските патньори на подвластни стопански васали. Ако последното е в ущърб на тяхната промишленост, по този начин да бъде.

Грандиозните цели, посочени в (1) и (2) явно се оказаха недостижими, напряко фантастични – това е откровената истина, към момента неусвоена от американските елити. Тези от (3) са утешителната премия с преоценена стойност. Този резултат беше съдбоносен значително, въпреки и не напълно, от военния неуспех в Украйна. Сега сме напът да влезем във финалното деяние. Прехвалената контраатака на Киев не стигна до на никое място, на голяма цена за украинската войска. Тя беше обезкървена до гибел от големи човешки загуби, от унищожаването на по-голямата част от оръжията, от разрушаването на жизненоважна инфраструктура. Обучените на Запад елитни бригади бяха разрушени и няма повече запаси, които да бъдат хвърлени в борбата. Освен това потокът от оръжия и муниции от Запада понижа, защото американските и европейските ресурси се изчерпаха (например 155 мм артилерийски снаряди). Недостигът се утежни от новоустановените усложнения за изпращане на съвременни оръжия на Украйна, които се оказаха мощно уязвими от съветската огнева мощност. Това важи изключително за бронираните немски Leopards, английски Challenger, френски AMX-10-RC танкове, както и за бойните транспортни средства като американските Bradleys и Strykers. Графичните изображения на изгорените корпуси, заливащи украинската степ, не са реклама нито на Западната военна технология, нито на продажбите в чужбина. Затова и доставките на обещаните Abrams и F-16 за Киев се бавят, с цел да не ги сполети същата орис.

Илюзията за възможен триумф на бойното поле (с плануваното изтощение на волята и потенциала на Русия) е учредена на неправилната концепция за метода на премерване на успеха и загубата. Американските водачи – военните, както и цивилните – се придържат към модел, който натъртва върху контрола на територии. Руското военно мислене е друго. Неговият акцент е върху унищожаването на вражеските сили, посредством тази тактика, която е най-подходяща за съответните условия. След това, подчинявайки бойното поле, те могат да реализират волята си. Агресивните тактики на украинците включват мятане на ресурсите им в багра в неспирни акции за изпъждане на руснаците от Донбас и Крим. Неспособни да реализират какъвто и да е пробив, те сами си насочиха покана за война на безсилие, която по никакъв начин не е в тяхна изгода. Тези тактики бяха следвани до лятото, когато последният полет се оказа гибелен. По този метод те паднаха в ръцете на руснаците. Докато вниманието беше закрепено върху това кой има едно или друго село по Запорожкия фронт или към Бахмут, се разигра същинската история, в която Русия разглоби възобновената украинска войска част по част.

В историческа вероятност има два показателни аналога. В последната година на Първата международна война немското висшо командване стартира дръзка акция (Операция Михаел) на Западния фронт през март 1918 година, употребявайки голям брой новаторски тактики (включващи присъединяване на отряди от командоси, щурмоваци, въоръжени с огнени кули), с цел да пробие дупки в линията на съдружниците. След първични триумфи, които ги превеждат през Марна придружени от доста тежки жертви, настъплението отслабва и разрешава на съдружниците да прегазят мощно изчерпаните им сили – довеждайки до финалния срив през ноември. По-релевантна е борбата при Курск през юли 1943 година, когато нацистите вършат масиран опит да си върнат самодейността след погрома при Сталинград. Отново, след прочут незабравим триумф в прехвърлянето на две руски отбранителни линии, те се изтощават малко преди задачата. Тази борба открива дългия и кървясъл път към Берлин. Украйна през днешния ден претърпя големи загуби с още по-голям (пропорционално) магнитуд, без да реализира никакви обилни териториални изгоди, неспособни да доближат даже първия слой на линията на Суровикин. Това ще открие пътя към Днепър и оттатък него за 600-хилядната мощна съветска войска, оборудвана с оръжие, еквивалентно на това, което ние дадохме на Украйна. Следователно, Москва е в позиция да се възползва от решаващото си преимущество досега, когато ще може да диктува условия на Киев, Вашингтон, Брюксел и останалите.

Администрацията на Байдън не е направила проекти за такава опция, нито пък нейните послушни европейски държавни управления имат такива. Техният бракоразвод с действителността ще направи това състояние на нещата още по-стряскащо и неприятно. Лишени от хрумвания, те ще се залутат. Как ще реагират – не е известно. Със сигурност можем да кажем едно нещо: груповият Запад, и изключително Съединени американски щати, ще претърпят тежко проваляне. Справянето с тази истина ще се трансформира в съществена задача. Ето едно разнообразно меню от благоприятни условия.

Предефиниране на провалянето, успеха, неуспеха, триумфа, загубата и облагата

Има нов разказ, който е написан за да акцентира на тези опорни точки:
Русия загуби надпреварата, тъй като героичната Украйна и непоколебимият Запад ѝ попречиха да завладее, окупира и реинкорпорира цялата страна

За разлика от тях, Швеция и Финладния публично се причислиха към американския лагер с влизането си в НАТО. Това усложнява стратегическите проекти на Мосвка, налагайки разпространяване на силите ѝ в по-широк фронт.
Русия беше политически изолирана на международната сцена (понеже Северна Америка, ЕС/НАТО ЕВРОПА, Япония, Южна Корея, Австралия и Нова Зеландия поддържаха украинската идея. Нито една друга страна не се съгласи да наложи стопански наказания. „ Светът “ не включва Китай, Индия, Бразилия, Аржентина, Турция, Иран, Египет, Мексико, Саудитска Арабия, Южна Африка и т.н)

Западните демокрации демонстрираха невиждана взаимност, отговаряйки като един на съветската опасност

Този разказ към този момент получи показване в речите на Блинкен, Съливан, Остин и Нюланд. Неговата целева аудитория е американската общественост; никой отвън груповия Запад обаче не има вяра в него – без значение дали Вашингтон е записал този факт от дипломатическия живот, или не.

Ретроактивно намаление на задачите и залозите

Не правете повече референции към режима в Москва, към събаряне на Путин, към разтрошаване на съветската стопанска система, към нарушение на китайско-руското партньорство или към съдбовното му намаляване.

Говорете за опазване на интегритета на украинската страна посредством отказване, че Крим и Донабс са непрестанно отделени от „ страната майка “. Подчертавайте, че приятелите ви в Киев са към момента титулярните, законни водачи на Украйна.
Стремете се към непрестанно преустановяване на огъня, което ще замрази двете страни в съществуващите позиции, и което ще бъде едно де факто делене, сходно на Корея. Западната порция в този случай ще бъде присъдена на НАТО и Европейски Съюз, и превъоръжена. Игнорирайте неуместната истина, че Русия в никакъв случай няма да одобри преустановяване на огъня при тези условия.
Поддържайте икономическите наказания против Русия, само че гледайте в другата посока, когато нуждаещите се европейски сътрудници вършат покупко-продажби под масата за съветски петрол и газ (основно посредством медиатори като Индия, Турция и Казахстан), както правеха през време на спора.

Сложете прожектора върху Китай като смъртна опасност за Америка и Запада, като омаловажавате Русия като негов асистент
Изтъкнете алегорични жестове, като ударите с най-модерни свръхзвукови и хиперзвукови крилати ракети, трансферирани от Съединени американски щати, Англия и Франция, които могат да нанесат провали на значими цели в самата Русия и Крим (с решаващата техническа поддръжка на американски и други чиновници на НАТО). Този акт е сходен на това, което вършат гневни почитатели на футболен тим, който преди малко е изгубил от ненавиждан противник – пукат гумите на рейса, очакван да ги закара на летището

Използвайте всички средства, с цел да попречите на Анна Нетребко – австрийска гражданка – да пее в огромните столици. Заплашете с тежки наказания концертните зали, които нарушават протеста – да вземем за пример Щатсопер в Берлин (забрана за генералния шеф Матиас Шулц и неговите наследници до четвърто коляно да посещават Дисниленд?)

Развийте амнезия

Американците станаха майстори в изкуството на менажиране на паметта. Помислете за трагичния потрес от Виетнам. Страната постави систематични старания да не помни – да не помни всичко, обвързвано с Виетнам. Разбираемо, то беше грозно, във всяко отношение. Учебниците по американска история му отделят малко място. Учителите го омаловажават. Телевизиите го считат за отживялост. Искахме привършване – имаме го.

В някакъв смисъл най-забележителното завещание от пост-виетнамския опит е усъвършенстваното култивиране на историята с фотошоп. Виетнам беше като затопляне за оправянето с доста нелицеприятни епизоди в епохата след 9/11. Това усърдно и всеобхватно почистване направи допустими лъжите на президенти, непрекъснатата машинация, умопомрачителната непросветеност, систематичните изтезания, цензурата, унищожаването на Закона за правата и извращаването на националния обществен дискурс – той се трансформира в комбинация от агитация и говорене на вулгарни нелепости. „ Войната против тероризма “ във всичките ѝ ужасяващи аспекти.

Култивирането на амнезия е поминък, който беше безпределно улеснен от две огромни трендове в американската просвета – култът към незнанието, при който свободните от знание мозъци се смятат за най-висша независимост, и обществената нравственос, където на най-висшите чиновници в страната е даден лиценз да се отнасят с истината по този начин, както грънчарят се отнася с глината, стига да приказват и вършат това, което ни кара да се усещаме добре. Най-силният ни групов спомен за войните по желание на Америка е желанието – и лекотата – с която ги забравяме. „ Шоуто би трябвало да продължи “ е нашият императив. Така и ще бъде, когато гледаме унищожената Украйна в огледалото за назад виждане.

Култивирането на амнезия като способ за справяне с мъчителния народен опит има съществени дефекти. Първо, то мощно лимитира опцията да се научат уроците, които този опит предлага. След неубедителната Корейска война, в която Съединените щати понесоха 49 000 жертви, убити в борба, мантрата на Ваингтон беше: в никакъв случай повече война на континента Азия. Обаче по-малко от 10 години по-късно бяхме затънали до колене в оризищата на Виетнам, където загубихме 59 000 души. След трагичното крушение в Ирак Вашингтон продължаваше да е твърдо решен да окупира Афганистан, в границите на 20-годишно начинание за създаване на западна народна власт благодарение на оръжие. Тези фрустриращи планове не ни разубедиха да правим намеса в Сирия, където още един път се провалихме в опита да превърнем едно неовладяемо, непознато общество в такова по наш усет, макар че стигнахме до такива крайности като тактическо партньорство с локалния филиал на Ал-Кайда. Кабул сподели, че от събитията в Сайгон не сме научили даже урока по какъв начин да организираме изрядна евакуация.
Най-малкото, би могло да се чака, че един рационален човек би се сдобил с острото чувство за това какъв брой е значимо финото схващане на културата, обществената организация, нравите и философските  възгледи на страната, която сме се заели да преустройваме. Ние обаче очевидно към момента не сме асимилирали тази обикновена истина. Свидетелството е нашето бездънно незнание за всичко съветско, което ни докара до съдбовно неправилни калкулации на всеки аспект от Украинската война.

Следва: Китай

В подмяна на това, Украйна не охлади пристрастеността към борба с Китай. Дръзко и изцяло непреодолимо начинание, залегнало като централен детайл в формалната ни тактика за национална сигурност. Висши чиновници във Вашингтон намерено предсказват неизбежността на тотална война преди края на десетилетието – макар нуклеарните оръжия. Освен това Тайван към този момент е разпределен в същата роля, която изигра Украйна в американската скица на нещата. И по този начин, откакто провокирахме многоизмерен спор с Русия, който се провали във всяко отношение, ние бързо се ангажираме с съвсем същата тактика по отношение на даже още по-внушителен зложелател. Това може да бъде несъмнено с френския израз „ fuite en avant “ – стремително спускане. С други думи: Давайте тук! Подготвени сме.

Походът към война с Китай опонира на всевъзможен общопризнат разсъдък. Все отново, той не съставлява военна опасност за нашата сигурност или витални ползи. Китай няма история на имперски упоритости или на завоевания. Китай беше източник на големи стопански изгоди посредством плътния търговски продан, който вършеше работа както на нас, по този начин и на тях. Какво тогава е оправданието за широкоразпространеното мнение, че кръстосването на мечовете е неизбежно? Умните страни не обричат себе си на катаклизмични войни единствено тъй като Китай – нароченият зложелател номер едно – построява радиолокационни предупредителни станции на пясъчни атоли в Южнокитайско море. Или тъй като прави електрическите колела по-евтино, в сравнение с ние. Или тъй като напредъкът им в полупроводниците може да надмине нашия. Или поради отношението им към етническото малцинство в Западен Китай. Или тъй като следват нашия образец и финансират Неправителствени организации, които промотират позитивен имидж на страната им. Или тъй като се занимават с промишлен шпионаж, тъкмо както Съединени американски щати и всички останали вършат. Или тъй като пускат балони над Северна Америка (обявени за безвредни от военачалник Мили предходната седмица).
Нито една от тези аргументи не е основателна за упорито търсене на борба. Истината е надалеч по-проста, и надалеч по-смущаваща. Ние имаме обсесия с Китай, тъй като той съществува. Като К-2, който самичък по себе си е предизвикателство към нас да потвърдим геройство (пред другите, само че най-много пред себе си), че можем да го изкачим. Това е същинският смисъл на оповестената за екзистенциална опасност.

Смяната на фокуса от Русия в Европа към Китай в Азия е не толкоз механизъм за справяне с провалянето, колкото патологична реакция на страна, която е стресната от чувството си за намаляваща мощ и не може да направи нищо друго, с изключение на да се опита за финален път да потвърди на себе си, че към момента има нужните качества – тъй като животът без такова екзалтирано самочувствие е нетърпим. Напоследък във Вашингтон се счита за нетрадиционно и безсрамно да се твърди, че ние би трябвало да приключим украинската спекулация по един или различен метод, тъй че да можем да затегнем коланите за същинското историческо съревнование с Пекин. Смущаващата истина, че никой от значимите представители на външнополитическия хайлайф на страната не е осъдил този рисков завой към война, удостоверява тезата, че не рационалната мисъл, а дълбоките страсти ни тласкат към предотвратим, само че евентуално пагубен спор.

Общество, представлявано от цяла политическа класа без трезва преценка за тази вероятност, с право може да бъде оповестено за групово ненормално, поради наличните prima facie доказателства.

Второ, амнезията може да свърши работа, с цел да се спести на нашия политически хайлайф, както и на американското население като цяло, мощният дискомфорт от признаването на грешките и провалянето. Такъв триумф обаче не се следи при аналогични процеси на заличаване на паметта на други места. Имахме щастието в тази ситуация с Виетнам, че преобладаващата позиция на Съединени американски щати в света отвън Съветския блок и Китайската национална република ни разреши да запазим достолепие, статут и въздействие. Но нещата в този момент не са същите. Нашата относителна мощ е по-слаба във всички области, има и мощни световни центробежни сили, които създават разпространяване на властта, волята и вероятностите измежду други страни. Феноменът БРИКС е съответно олицетворение на тази действителност. Поради това, прерогативите на Съединените щати се стесняват, нашата дарба да формираме световната система в сходство с концепциите и ползите ни е подложена на все по-голямо предизвикателство, а залозите се поставят за дипломация от такова равнище, което наподобява надвишава сегашните ни качества.
Ние сме смутени.

Д-р Майкъл Бренър е почетен професор по интернационалните връзки в университета в Питсбърг и помощник на „ Центъра за трансатлантически връзки “ към университета Джонс Хопкинс. Бил е шеф на „ Програмата за интернационалните връзки и световни проучвания “ на Тексаския университет. Бренър е създател на голям брой книги и над 80 публикации и оповестени отчети. Научните му ползи са ориентирани към американската външна политика, теорията на интернационалните връзки, интернационалната политическа спестовност и националната сигурност. Преди това Бренър е работил в Дипломатическия институт, Департамента по защитата на Съединени американски щати и „ Westinghouse “.

Инфо: neutralitystudies.com

Превод пза " Гласове ": Екатерина Грънчарова